CV-fényképek értékelése - konkrét példák
Vigyázat, ez most egy csajos poszt lesz. Férfiak fotóira majd egy következő alkalommal térek ki (ha lesz rá igény).
Az előző posztban írtam pár szarvashibát, amitől a CV-re tett fénykép sokat árt a jelöltnek. Ezeket a hibákat j
Vigyázat, ez most egy csajos poszt lesz. Férfiak fotóira majd egy következő alkalommal térek ki (ha lesz rá igény).
Az előző posztban írtam pár szarvashibát, amitől a CV-re tett fénykép sokat árt a jelöltnek. Ezeket a hibákat jónéhányan elkövetik, de néha a helyzet nem egyértelmű egy-egy képpel kapcsolatban, főleg, ha a saját, jólsikerült fényképünket kell értékelni. De mégis, mikor ránézünk egy CV-n lévő fényképre, honnan tudjuk, hogy jó-e? Erre hoztam sok gyakorlati példát. Próbálom ezeken megmutatni, hogyan tekinthetnek a CV-t olvasók a képekre.
(A posztban példaként bemutatott képek természetesen stockfotó oldalakról származnak, és nem valós álláskeresőket ábrázolnak - ezért a vízjeles verzióikat használtam.) A CV-fénykép legyen portré, egész alakos képben több a hibázási lehetőség. Például ezekben:
Itt a farmerral és a laza felsővel önmagában még nem is lenne nagy baj - bár nem ajánlok senkinek farmeros képet CV-re - ezt még elnézhetik, ha minden más rendben van, és ha ez egy olyan állás, ahol a farmer lehet megfelelő öltözék.De tevepata, kihívó beállás??? | Itt az öltözék maga rendben lenne, de mégis előnytelen kép lett. Ez a fazonú ruha ezzel a beállással pont nem áll jól a hölgynek. A felgyűrődött szoknya, a hasba billenő övcsat és a túlnyújtott térdek sokat rontanak az összképen. Valószínűleg lehetett volna olyan beállítást találni, ahol ez egy számára nagyon előnyös, elegáns öltözék, így bizony slampos. Sokat árt a karba tett kéz is. Ezt a képet simán levágnám portrénak, és akkor jó lenne. |
-------
Szintén egy mosolygósnak szánt kép, de a dekoltázs és a csípőre tett kéz miatt teljesen alkalmatlan CV-re. | Unott arckifejezés, zsebredugott kéz, az öltözék sem éppen munkába való, ki akarna ilyen hozzáállású emberrel dolgozni? |
------------------ Persze portréban is lehet melléfogni, íme a legjellemzőbb hiba:
Ha a CV-fényképekről tanácsadó cikkekre szó szerint gondolunk, teljesen jónak tűnnek ezek a képek, diszkrét sminkek, rendezett haj, az öltözékek is jók lehetnének, mert blúz és blézer, de mégsem CV-re való képek ezek... Az ilyen fényképek mellett a CV-tartalma a legtöbb esetben nem érdekli a CV-olvasót... Az ilyen hölgyek rossz esetben pedig mindenféle más ajánlatot kapnak, állásajánlatot ritkán. |
--------- A következő képek szépnek mutatják ugyan a hölgyet, de CV-re nem valók. Facebookra oké, ha ott lát ilyet egy interjúztató, abból baj nem lehet. (Jut eszembe, a fenti dekoltázsokat oda sem ajánlom publikusra állítani):
Napszemüveg így semmiképp (később mutatok olyat, ahol jó lehet a napszemüveg), és a tengerparti helyszín is túl ad-hoc ahhoz, hogy egy átgondolt, kidolgozott CV-n legyen. | Ez még ráadásul selfie is??? |
------------
Néha minden általános kritériumot teljesít a kép, kosztüm is van, nem is kihívó, a háttér is rendben van, de túl szigorú, túl merev :
A garbó és az arckifejezés együtt nagyon megkeményíti a hölgyet. Nem azt üzeni, hogy egy készséges asszisztens, sokkal inkább egy keménykezű menedzser. Ha ezt akarja üzenni, ez lehet jó kép. | De alig kell változtatni, hogy sokkal jobb legyen, és szimpatikus, kedves hölgyet ábrázoljon (aki persze lehet keménykezű menedzser) |
------------ Az érettségi tablókép (vagy legalábbis a stílusa) pont olyan rossz, mint az igazolványkép:
Ez fintor vagy mosoly? Monokli vagy smink? Volt egy ügyetlen fotós, és egy rossz blúzválasztás: a magasnyakú blúzok, garbók fényképen szinte senkinek sem állnak jól, lsd. előző példát is. | Egy szép sminket, gondos frizurát választva látszik, hogy nagyon attraktív hölgy, még akkor is, ha itt már idősebb (és így még a farmer sem problémás). |
---------------
Itt sem kellett sokat változtatni, hogy nagyon jó kép legyen az igazolványképes ijedtséghez képest: | |
-----------
Itt pedig csak a testtartással, rendezetlen gallérral, kócos hajjal van baj. Inget megigazítani, vállat lehúzni, fésülködni, és már jó is lenne. Persze ez még így sem teljesen rossz, lecserélni sem muszáj, de figyeljünk ezekre.
-----------
Pár megosztó és merészebb kép következik, de az ilyenek nem egyértelműen rosszak:
Ha jelentkeztek négyszázan az állásra, és minden jelölt hasonló tapasztalatú, végzettségű, ő akkor is a „Kékmappás” lesz a kiválasztók fejében. Túl határozottnak tűnik az éles kontúrok miatt, ezért nem feltétlenül szimpatikus a kép alapján, így kockázatos választás ez a fénykép. Ha ő álláskereső lenne és tanácsot kérne tőlem, ezt elmondanám neki és rábíznám, választ-e másik képet, nem feltétlenül kardoskodnék a csere mellett. Ha munkanélküliként, pályazkezdőként keres állást, inkább a csere mellett foglalnék állást. | Az előzőekhez hasonló a véleményem erről a képről is - ő nyilván a „Napszemüveges” lesz, és első pillantásra még az sem tűnik fel, hogy ez a hölgy már 40 év körül járhat, így az életkori diszkriminációt is megússza. Ő is túl határozottnak tűnik, de tekintve, hogy az előző hölgyhöz képest idősebb, lehet, hogy mögötte van is annyi tapasztalat, amivel lehet ennyire határozott. Már csak emiatt is kíváncsiak lehetnek először a CV-jére, ha az jó, akkor rá is. |
--------------
Piercing, fogékszer és egyéb megosztó ékszerviselési mód lehet, hogy ellenérzést vált ki, de vagy leplezzük a fotón, vagy vállaljuk fel, és vállaljuk vele a következményeket (amikről régebben itt írtam). Ennek a hölgynek azt javasolnám, válassza a második képet. Mert az elsőn ugyan vonzóbbnak, fiatalabbnak tűnik (erre nem kellene törekedni amúgy sem), jobban sikerült kép, de ez a fajta fülbevalóviselés többeknek nem jön be, mint igen, ott, ahol ez számít, és a második képen kevésbé feltűnő. | |
------------
„Gyorsan csináltatok egy fotót a CV-re, hogy ez is le legyen tudva” gondolattal nem jó fotót készíteni. Nem baj, ha egy kép amatőr, telefonnal készült, nem profi fotós készítette, nem műtermi minőségű. De a CV-képhez öltözzünk fel, mint egy állásinterjúra, ad-hoc képekből nem lesz jó CV-kép.
Kilátszó melltartópánt, lakatos fülbevaló? |
Rendezetlen haj, feltűrt ruhaujj mellett a sárga mappa és mosoly sem elég a pozitív hatáshoz. |
------------
Pedig az utóbbi hölgy így is ki tud nézni, ha akar. Ha a sárgamappás kép kerül a CV-re, kevesebb esélye lesz, hogy állásinterjúra is eljusson: | |
Ez utóbbi kettő is amatőr(nek látszó) fotó, de mégsincs semmi baj vele, mert úgy ábrázolja a hölgyet, ahogy kell. Hogy felülről lett fotózva, vagy le lett vágva a feje teteje a képen, nem baj, mert a lényeget megkapja a CV-olvasó: látja a jelentkezőt, igényesnek, gondosnak ábrázolva. |
----------------
A képet a megpályázott pozícióhoz is érdemes alakítani. Ez akár egy jó kép is lehet CV-re, ő lesz a „Virágos”, amennyiben grafikus, cikkíró, marketinges, PR-os, vagy más kreatív, filozófiai mélységeket is kívánó munkára, munkahelyre jelentkezik. | De ha ez a hölgy felsővezetői pozícióra pályázik, mégis inkább ilyet javasolnék neki (hátteret eltüntetve természetesen): |
-------------
Általában jó választásnak tartanám ezeket a képeket:
ő a selfie-s, kabátos, napszemüveges hölgy fentről | ||
--------------------------A kosztüm, vagy fehér blúz sem kötelező: | ||
-----------------
A közvélekedéssel ellentétben idősebb korúaknak sem kell lemondani a jól sikerült képekről:
---------------------------
Jó képet csinálni nem túl nehéz házilag sem: általános javaslatom, hogy szépen felöltözve, sminkelve, frissen fodrásztól érkezve érdemes jópár képet csináltatni egy baráttal, családtaggal, fehér fal előtt. Minél több kép készül, annál könnyebb lesz választani belőle. Érthető, ha egy álláskereső nem műtermi képekre költ, de a gondosság, igényesség egy házilagos képen is tud látszani (ahogy fentebb a sárgamappás hölgynél láttuk).
Látható, hogy a képekkel sosem az a probléma, hogy valaki kövér/sovány/fiatal/idős/szeplős/szőke/barna/fekete/vörös/szemüveges/nem babaarcú/mesebeli szépség. Az sem baj, ha amatőr kép. A probléma mindig azzal van, amilyen benyomást kelt a kép maga.