Másfél évet kapott egy korrupt munkaügyi felügyelő

A táblabíróság Krémer László vezette büntető tanácsa a 36 éves Tóth Gábort hivatalos személy által folytatólagosan elkövetett vesztegetésben találta bűnösnek. Egyben enyhítette a Somogy Megyei Bíróság korábban első fokon kiszabott két év szabadságvesztésre vonatkozó büntetését, mert nem találta megalapozottnak, hogy a vádlott tettét üzletszerűen követte volna el.

A tényállás szerint az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Felügyelőség Somogy megyei munkatársa 2002-ben ellenőrzést követően megbírságolta egy betéti társaság tulajdonosát. A két férfi között mégis jó viszony alakult ki, mert a felügyelő a tudomására hozta: a bírság összege méltányos, és rajta múlt, hogy nem kapott nagyobb büntetést.

A jóindulatnak ára van

Az ellenőrzést követően a vádlott és a vállalkozó többször, alkalmanként családostul is találkoztak egymással. Tóth Gábor felajánlotta, hogy segítséget nyújt a cég munkaügyi szerződéseivel és nyilvántartásaival kapcsolatban, valamint elintézi, hogy az esetleges jövőbeni munkaügyi vizsgálatok során a hivatal elnéző legyen. Egyben tudtára adta, hogy ártani is tud neki, jóindulatának pedig ára van.

A cégvezető ezért 2002 nyarán néhány alkalommal kifizette a vádlott tankolásainak ellenértékét a lábodi benzinkúton, valamint elintézte, hogy ő és családja záróra után ingyen fürödhessen a csokonyavisontai termálfürdőben.

Munkákat is szerzett az ellenőr

Tóth Gábor több munkát is szerzett a férfinak, amiért ellenszolgáltatást várt, a vállalkozó azonban nem akart fizetni. Eldöntötte, hogy fellép a felügyelővel szemben, de a retorzióktól tartva nem tudta, mitévő legyen. Egyik ismerősének panaszkodott a helyzetéről, aki ismerte a felügyelőség Somogy megyei igazgatóját, és tájékoztatta őt az esetről.

A vállalkozót 2003-ban a felügyelőség munkatársai meghallgatták, az igazgató azonban - akinek időközben súlyos családi problémái támadtak, amelyek miatt munkahelyi ügyei háttérbe szorultak az életében - a sértett által előtárt terhelő adatok ellenére sem kezdeményezett fegyelmi eljárást beosztottja ellen.

A vizsgálatot végül 2004 februárjában, egy névtelen írásbeli bejelentést követően rendelték el a korrupt felügyelővel szemben.