Trágár megjegyzések a főnökről: pert nyert a kirúgott menedzser
Itt állíthatja be, hogy a Google kereső elöl hozza a HR Portálos találatokatSahir Rahim, az Associated British Ports (ABP) korábbi szenior menedzsere azért veszítette el állását, mert egy kollégájával beszélgetve hangosan szidta felettesét, aki éppen hallótávolságon belül tartózkodott. Noha a cég súlyos kötelezettségszegésre hivatkozott, a bíróság végül a munkavállalónak adott igazat a jogszerűtlen elbocsátás ügyében.
Az eset 2023 júliusában történt a vállalat londoni központja előtt. Sahir Rahim, aki 2020 óta dolgozott a cégnél, egy junior kollégájának panaszkodott felettesére, Ben Hodgkinra. A menedzser nem vette észre, hogy főnöke a közelben tartózkodik, és olyan megjegyzéseket tett, mint például: mi a francot tud ő a szerződésekről?
. Hodgkin a bíróságon vallomást téve elmondta, hogy a hallottak mélyen érintették és elszomorították.
Feszültség és eljárási hibák
A konfliktus nem volt előzmény nélküli: Rahim úgy érezte, hogy felettese folyamatosan szűkíti a hatáskörét, és teljesíthetetlen határidőket szab neki. A trágár incidens után fegyelmi eljárás indult, amelynek végén a cég először csak utolsó írásbeli figyelmeztetést adott, elismerve, hogy a menedzser nagy nyomás alatt, rengeteget dolgozott. Ugyanazon a napon azonban Rahim kapott egy másik levelet is, amelyben közölték: fontolgatják az elbocsátását, mert a munkakapcsolat a főnökével helyrehozhatatlanul megromlott.
A helyzet végül odáig mérgesedett, hogy a vezető betegszabadságra ment, majd 2024 januárjában felmondott, azt állítva, hogy a munkáltató magatartása kényszerítette őt a távozásra.
A bírósági ítélet
James Dick munkaügyi bíró az ítéletében rámutatott, hogy az ABP két jelentős hibát is elkövetett, amelyek megalapozták a jogszerűtlen elbocsátást:
- Elmaradt kifizetések: A munkavállaló nem kapta meg a teljes betegszabadsága idejére járó táppénzt.
- Szerződésszegés: A cég nem fizette ki a menedzsernek járó munkabért, amivel súlyos szerződésszegést követett el.
A bíró kiemelte: bár Rahim magatartása alapos okot adott a figyelmeztetésre, a munkaviszony megszüntetése ebben a formában nem volt indokolt. Mivel a vállalat a fegyelmi vétséget már egy írásbeli figyelmeztetéssel lezártnak tekintette, nem használhatta fel ugyanazt az eseményt rögtön utána a bizalomvesztésre alapozott elbocsátás indokaként. A menedzsernek járó kártérítés összegéről egy későbbi időpontban dönt a bíróság.
Forrás: Personnel Today
- 2026.09.09Fókuszban a ,,hard HR” – ingyenes, kétrészes webinár A HR döntések ma már nem választhatók el a jogi, adózási, pénzügyi és bérszámfejtési szempontoktól. A Niveus adózási, jogi és payroll szakértői ingyenes, kétrészes webinár keretében, a munkavállalói életciklus mentén mutatják be a legfontosabb „hard HR” összefüggéseket, tipikus hibákat és gyakorlati megoldásokat. A program a bértranszparencia irányelv gyakorlati hatásaira is kitér.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.17Vezetői képzés - Készségfejlesztés modul (A) Képzésünkkel a résztvevők vezetői tudásának és készségeinek fejlesztésére, valamint a szervezetekben használt irányítási, problémamegoldási, és hatékonyságnövelési témakörökre fókuszálunk.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.23Ne maradjon le a tréningpiac legjobb napjáról! Élménnyel eredmény! Országos kutatás és gyakorlati iránymutatás HR és L&D szakembereknek a Tréning Kerekasztal konferencián.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.24BLUE | recruiTECH & HRTECH & LearnTECH A BLUE konferencia idén 3 területet egyesít: recruiTECH, HRTECH és LearnTECH, hogy teljesen lefedje a kékgalléros toborzás, digitalizáció és képzés‑fejlesztés kihívásait. Csatlakozz szeptember 24-én!
Részletek
Jegyek

