Lefizették, most börtönt kapott egy volt munkaügyi felügyelő
Itt állíthatja be, hogy a Google kereső elöl hozza a HR Portálos találatokatHárom év börtönbüntetésre ítélt a Bács-Kiskun Megyei Bíróság hétfőn első fokon egy korábbi munkaügyi felügyelőt, akit két rendbeli vesztegetés bűntettében és közokirat-hamisításban talált bűnösnek.
Varga Ferenc az Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Főfelügyelőség Dél-Alföldi Munkaügyi Felügyelőségénél dolgozott. A büntetett előéletű akkori munkaügyi felügyelő 2007-ben és 2008-ban több építkezésen ellenőrzést végzett, azt vizsgálta, hogy a dolgozók rendelkeznek-e alkalmi munkavállalói könyvvel, azokat vezetik-e.
Farkasné Kramolis Andrea bírói tanácsa bizonyítottnak találta, hogy a munkaügyi felügyelő két esetben pénzt kért és fogadott el azért, hogy a feltárt hiányosságokat ne a valóságnak megfelelően jegyzőkönyvezze. Az elsőrendű vádlottat a bíróság mellékbüntetésül 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, valamint 120 ezer forint vagyonelkobzással is sújtotta.
A per másodrendű és harmadrendű vádlottja - az ellenőrzött két vállalkozó - a vád szerint fizetett a munkaügyi felügyelőnek, ezért őket is vesztegetés bűntettében mondta ki bűnösnek a bíróság. A másodrendű vádlottat 25 nap közérdekű munka büntetésre, a harmadrendű vádlottat 120 ezer forint pénzbírságra ítélték.
A Kecskeméten élő elsőrendű vádlott 2007. július 28-án Kisteleken egy családi háznál folyó építkezésen - ahol a per másodrendű vádlottja dolgozott -, majd 2008. április 1-jén Lakiteleken, egy járdaépítésnél tartott ellenőrzést, utóbbi helyen foglalkoztatták a harmadrendű vádlottat és két további munkavállalót. Egyik helyen sem voltak rendben az alkalmi munkavállalói könyvek, ezért a munkaügyi felügyelő az első esetben húszezer forintot, a második alkalommal pedig százezer forintot kért és kapott a másod- és a harmadrendű vádlottól azért, mert valótlanul olyan jegyzőkönyveket töltött ki, amelyek szerint mindent rendben talált.
Varga Ferenc 2009-ben közös megegyezéssel távozott a munkaügyi felügyelettől. Az ügy úgy derült ki, hogy Lakiteleken elterjedt annak a híre, hogy munkaügyi felügyelők bírságolnak a településen. Egy helyi újságíró tett bejelentést a rendőrségen, ennek nyomán a rendőrök eljutottak a harmadrendű vádlotthoz, aki elmondott mindent.
Praveczki Magdolna ügyész mindhárom vádlott esetében súlyosbításért fellebbezett az ítélet ellen. Varga Ferenc elsőrendű vádlott elsősorban felmentésért, másodsorban enyhítésért nyújtott be fellebbezést. A másodrendű vádlott védője - a vádlott nem jelent meg az ítélethirdetésen -, valamint a harmadrendű vádlott enyhítést kért. Az ügy másodfokon a Szegedi Ítélőtáblán folytatódik.
Farkasné Kramolis Andrea bírói tanácsa bizonyítottnak találta, hogy a munkaügyi felügyelő két esetben pénzt kért és fogadott el azért, hogy a feltárt hiányosságokat ne a valóságnak megfelelően jegyzőkönyvezze. Az elsőrendű vádlottat a bíróság mellékbüntetésül 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, valamint 120 ezer forint vagyonelkobzással is sújtotta.
A per másodrendű és harmadrendű vádlottja - az ellenőrzött két vállalkozó - a vád szerint fizetett a munkaügyi felügyelőnek, ezért őket is vesztegetés bűntettében mondta ki bűnösnek a bíróság. A másodrendű vádlottat 25 nap közérdekű munka büntetésre, a harmadrendű vádlottat 120 ezer forint pénzbírságra ítélték.
A Kecskeméten élő elsőrendű vádlott 2007. július 28-án Kisteleken egy családi háznál folyó építkezésen - ahol a per másodrendű vádlottja dolgozott -, majd 2008. április 1-jén Lakiteleken, egy járdaépítésnél tartott ellenőrzést, utóbbi helyen foglalkoztatták a harmadrendű vádlottat és két további munkavállalót. Egyik helyen sem voltak rendben az alkalmi munkavállalói könyvek, ezért a munkaügyi felügyelő az első esetben húszezer forintot, a második alkalommal pedig százezer forintot kért és kapott a másod- és a harmadrendű vádlottól azért, mert valótlanul olyan jegyzőkönyveket töltött ki, amelyek szerint mindent rendben talált.
Varga Ferenc 2009-ben közös megegyezéssel távozott a munkaügyi felügyelettől. Az ügy úgy derült ki, hogy Lakiteleken elterjedt annak a híre, hogy munkaügyi felügyelők bírságolnak a településen. Egy helyi újságíró tett bejelentést a rendőrségen, ennek nyomán a rendőrök eljutottak a harmadrendű vádlotthoz, aki elmondott mindent.
Praveczki Magdolna ügyész mindhárom vádlott esetében súlyosbításért fellebbezett az ítélet ellen. Varga Ferenc elsőrendű vádlott elsősorban felmentésért, másodsorban enyhítésért nyújtott be fellebbezést. A másodrendű vádlott védője - a vádlott nem jelent meg az ítélethirdetésen -, valamint a harmadrendű vádlott enyhítést kért. Az ügy másodfokon a Szegedi Ítélőtáblán folytatódik.
- 2026.06.05Bértranszparencia Az irányelv legfontosabb újdonságairól és kötelezettségeiről. A munkáltatókat érintő jogi és HR-es kihívásokról. Gyakorlati példákról, amelyek segítenek megérteni a kockázatokat. Megoldási stratégiákról: hogyan lehet a megfelelést eszközzé tenni a munkahelyi bizalom és a munkáltatói márka erősítésében.
Részletek
Jegyek
- 2026.06.15Stratégiai emberi erőforrás szaktanácsadó szakirányú továbbképzés A képzés valós szervezeti helyzeteken, gyakorló HR-vezetők tapasztalatán és emberközpontú stratégiai szemléleten keresztül ad azonnal alkalmazható tudást.
Részletek
Jegyek
- 2026.06.18Mesterséges intelligencia üzleti használata - a rejtett kockázatok Az előadás célja, hogy gyakorlati, adatvédelmi és AI jogi szempontból is bemutassa a mesterséges intelligencia üzleti használatának legkritikusabb kockázatait. Kiemelt fókuszt kap, hogy milyen adatokat tilos, de legalább is nem jó ötlet AI rendszerekbe bevinni és hogyan történik mindez a valóságban, akár észrevétlenül.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.23Élménnyel eredmény? Earlybird jegyek június 30-ig! Élménnyel eredmény! Országos kutatás és gyakorlati iránymutatás HR és L&D szakembereknek a Tréning Kerekasztal konferencián.
Részletek
Jegyek

Az ördög Pradát visel: mit tanulhat a HR a popkultúra legtoxikusabb főnökétől?