Levelet kaptak a képviselők a rendvédelmi dolgozóktól

Bárdos Judit, a BRDSZ főtitkára az MTI-nek is megküldött levélben a szakszervezet álláspontjára hívta fel a képviselők figyelmét, az új alaptörvény életbe lépését megelőzően szükséges átmeneti rendelkezések megalkotása előtt.

A BRDSZ azt írta, a képviselők felelősséggel tartoznak azon családok biztonságáért, jövőbeni kilátásaiért, amelyek megélhetési forrását - a hatályos szabályok alapján jogosan járó szolgálati nyugdíjat - egyik napról a másikra meg kívánják vonni. A szakszervezet vállalja e családok képviseletét, hazai és nemzetközi szinten egyaránt.

"A kérdés csak az, hogy a hazai jogrendszer most kibír-e 30 ezer egyéni jogvitát első- és másodfokon, illetve az, hogy a nemzetközi és európai bíróság hogyan értékeli majd az alapvető jogok korlátozására irányuló jogalkotás ezen módját, és ez hogyan fogja befolyásolni Magyarország és az Önök megítélését" - áll a levélben.

A BRDSZ szerint a már megállapított és folyósított nyugdíjak részbeni vagy akár teljes elvonása - amit a javasolt alkotmánymódosítás lehetővé tenne - családok tömegeit tenné tönkre. Kiemelték, hogy az emberek korábban az akkori rendelkezések ismeretében, azokkal kalkulálva tervezték meg az életüket, megélhetésüket.

"Nem vitás, hogy a tervezett módosítás ellentétes az Alkotmánybíróság által rögzített, a jogállamiság és az európai demokratikus államok által megkívánt követelményekkel" - tette hozzá a szakszervezet. Álláspontjuk szerint a módosításnak semmiféle alkotmányosan elfogadható indoka nincs. Úgy vélik, hogy a javaslatnak - a közelmúlt történéseire is tekintettel - egyetlen célja az alkotmánybírósági kontroll megakadályozása.

A levél kitér arra is, hogy a javaslat az előreláthatóság hiánya miatt nyilvánvalóan nem felel meg a törvényesség strasbourgi értelemben vett követelményének, így az tömeges egyezménysértést eredményezhet. A BRDSZ kiemelte, hogy az emberi jogi bíróságon hasonló témában már született precedens értékű ítélet. Ennek alapján leszögezte: a tulajdontól való megfosztás konkrét módjának ésszerűen indokolhatónak kell lennie az arányosság tekintetében, és az államnak igazolnia kell az intézkedés mértékének indokoltságát a társadalombiztosítási alap szempontjából.

Feltették a kérdést: fel tudja-e vállalni a magyar állam, hogy több tízezer per kerül a strasbourgi bíróság elé, annak ellenére, hogy ennek következményeire a szakszervezet felhívta a figyelmet. Azt is megkérdezték a képviselőktől, "a választópolgároktól kaptak-e arra felhatalmazást, hogy a jogbiztonság és törvényesség kereteit meghaladóan emberek százezreinek életét lehetetlenítsék el, tegyék tönkre".

Schiffer: Az LMP soha nem beszélt visszamenőleges megszüntetésről

Az LMP soha nem állította, hogy visszamenőlegesen hozzányúlna a korai nyugdíjba vonulás lehetőségéhez, választási kampányában az szerepelt, hogy a jövőben csökkenteni kell a bizonyos ágazatokhoz, foglalkozásokhoz kötődő nyugdíjba vonulás lehetőségét - hangsúlyozta az LMP frakcióvezetője Rétvári Bence államtitkár kijelentéseire reagálva.

A frakcióvezető úgy fogalmazott, hogy a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium államtitkárának "vagy szövegértési problémái vannak, vagy szándékosan állít valótlanságokat".

Schiffer András kijelentette, hogy ők most is ugyanazt mondják, amit a választási kampányban is és "fel nem merült" bennük, hogy a nyugdíjukat élvező emberek ellátását megszüntessék. "Ilyen szerintem a Rákosi-rendszerben volt" - jelentette ki a kormány tervezett intézkedéseire utalva a képviselő.

Rétvári Bence szerdán az MTI-nek mondta azt, hogy egy év alatt 180 fokot fordult az MSZP, az LMP és a Jobbik véleménye is a korai nyugdíjba vonulás kapcsán. A kereszténydemokrata politikus felidézte, hogy az MSZP választási programja a 10. oldalon azt tartalmazta 2010-ben: "Százezrek menekültek nyugdíjba, sokan azóta is a feketepiac, az alkalmi munkák és a munkanélküliség körforgásában élnek. A magyar gazdaság legnehezebb feladata az ő visszavezetésük a munka világába. Külön programot akarunk az 50-es és afölötti korosztály foglalkoztatására, újragondoljuk az idősebb kori munkavégzés lehetőségeit."

A politikus közlése szerint az LMP egy éve azt írta a választási programjának 101. oldalán: "A bizonyos ágazatokhoz, foglalkozásokhoz kötődő, automatikusan járó korai nyugdíjba vonulás lehetőségét csökkenteni kell". A Jobbik választási programjának 34. oldala fogalmazott talán a legegyértelműbben: "az alaptalan vagy indokolatlan korengedményes és rokkantsági ellátásokat felülvizsgáljuk" - emlékeztetett.