Vita az iskolalátogatáshoz kötött szociális segélyezésről

Bernáth Ildikó (Fidesz) kifejtette: ne kapjon segélyt az a szülő, akinek tanköteles korú gyermeke nem jár rendszeresen iskolába. Álláspontja szerint nem fogadható el, hogy ezres nagyságrendben vannak gyerekek, akik nem fejezik be az általános iskolát, s így később szakmát sem tudnak tanulni. Leszögezte: a segélyt és a tankötelezettség teljesítését össze kellene kötni.

Béki Gabriella (SZDSZ) ez utóbbi javaslattal nem értett egyet.
Bernáth Ildikó (Fidesz) erre reagálva közölte: nem szabad hagyni, hogy a gyerekek ne járjanak iskolába. Ha másként nem megy, akkor anyagi ösztönzést kell alkalmazni.

Velkey Gábor (SZDSZ) közölte: abban nincs vita, hogy minden gyereknek az iskolában van a helye. Ugyanakkor úgy vélte, az a család, amelytől bármilyen okból megvonják a szociális ellátást, kilátástalan helyzetbe kerül.

Bókay Endre és Paizs József (MSZP) az ösztönző eszközök alkalmazását emelte ki. Bókay Endre álláspontja szerint nem biztos, hogy a kényszerítő eszközök eredményt hoznak. Mint mondta, évente közel ötezer gyerek marad ki az általános iskolából, akiknek úgynevezett második iskolahálózatot kellene kiépíteni, ahol megfelelő képzést, figyelmet kapnak.
Korózs Lajos államtitkár a vitában elhangzottakra reagálva elmondta: a kormány célja, hogy a segélyezés hangsúlya az aktív eszközökre helyeződjön át.

A közfoglalkoztatási tervvel kapcsolatban azt emelte ki, hogy a kormány minden javaslatot támogat, amely e terv megalapozottságát szolgálja. Úgy vélte, az önkormányzatok alkalmasak a közfoglalkoztatás helyi szervezésére. Ugyanakkor - hangsúlyozta - nem javasolja, hogy a program előkészítéséből kizárják a foglalkoztatási szolgálatot. Szólt a közös foglalkoztatási és szociális adatbázis kialakításáról, ami szavai szerint gőzerővel folyik.