Évekre befagyasztották az óradíjakat

A célból, hogy másoknak is világos legyen a probléma, röviden összefoglalom. Egy nagyvállalat nyelvi szolgáltatások nyújtása céljából keret megbízási szerződéseket köt, amikre támaszkodva időről időre lehívhat konkrét szolgáltatásokat (ekkor, akkor erre vagy arra lesz szüksége). Az eset jól mutatja azt, hogy egy multival szemben nagyon kevés lehetősége van a "munkavállalónak", valamint, hogy nincsen alkupozíciója. A megbízási szerződés nem egyszerű, sok mellékletet, közöttük titoktartási mellékletet is tartalmaz. Az a tény, hogy a szerződés átolvasására 5 napja volt, önmagában nem befolyásolja a szerződés érvényességét. Az a tény, hogy a feltételek alakításába beleszólása nem volt, aggályos lehet. Lehet ugyanis vita esetén arra hivatkozni, hogy a szerződési feltételek általános szerződési feltételeknek minősültek, melyeket az alkalmazó fél több szerződés megkötése céljából, egyoldalúan, az Ön, mint másik fél közreműködése nélkül előre meghatározott és amelyeket egyedileg nem tárgyaltak meg. Ezen most lépjünk túl, a szerződés alá van írva. Az, hogy az óradíja évekre be van fagyasztva, nem aggályos. Az erőfölényét érvényesíti a megbízó, Ön elfogadta. Hasonlóképpen nem kötelező minimum és maximum keret óraszámokat a keretszerződésben feltüntetni. Az a kikötés, miszerint Ön, mint megbízott a szerződést az árrögzítés ideje alatt nem mondhatja fel, álláspontom szerint akár semmis is lehet. Tartós jogviszonyban a felmondási jog kizárása ugyanis semmis. Ráadásul ezt egyoldalúan érvényesíti a megbízó. Végezetül a titoktartási kötelezettség megsértéséért kiszabható kifejezetten magas összegű, a jogsértés súlyától nem függő mértékű kötbér véleményem szerint sérti a jóhiszemű joggyakorlás követelményét, azt egyebekben a bíróság is mérsékelheti (amennyiben túlzottnak tartja).

Azt javasolom, hogy jogvita esetén forduljon ügyvédhez és a konkrét körülményekhez keressék a megoldást. Remélem erre nem kerül sor és, hogy e megbízó "multival" jó kapcsolatot fog tudni fenntartani.