Megtiltották a munkavállalónak, hogy mesterséges intelligenciával írjon panaszleveleket a főnökének
Itt állíthatja be, hogy a Google kereső elöl hozza a HR Portálos találatokatEgy queenslandi gondnok annyi mesterséges intelligenciával generált, vádaskodó levelet küldött munkáltatójának, hogy a hatóság végül eltiltotta az AI használatától. Bár a nőnek valós zaklatási panaszai voltak, a technológia által generált szövegtenger végül a saját ügyének ártott a legtöbbet.
Precedensértékű tiltás az AI-használatban
Ausztráliában az országos munkaügyi döntőbíróság (Fair Work Commission) szokatlan és „példátlan” lépésre szánta el magát: megtiltotta egy munkavállalónak, hogy mesterséges intelligenciát (AI) hívjon segítségül a munkáltatója elleni panaszok megfogalmazásához. Deidre de Bruyn, egy queenslandi gondnok olyan mennyiségű és hangvételű levelezést folytatott a vezetőséggel, amely végül ellehetetlenítette a párbeszédet.
A testület határozata szerint a panaszlevelek túlságosan hosszúak, csapongóak, általánosításokkal teliek és ismétlődőek voltak, emellett pedig gyakran indokolatlanul vádaskodó stílust ütöttek meg. Sarah McKinnon biztos kifejtette, hogy ez a fajta kommunikáció kifejezetten „haszontalan” volt, és nem meglepő módon azt váltotta ki a munkáltatóból, hogy egy idő után egyszerűen felhagyott a válaszadással.
A valódi panasz elveszett a generált szövegtengerben
A helyzet iróniája, hogy Deidre de Bruynnak valódi és súlyos sérelmei voltak. Daniel Barnett munkajogi szakértő kiemelte, hogy a bíróság megállapítása szerint a nőt valóban zaklatták: rágalmazó e-maileket terjesztettek róla, a cég elnöke pedig naplót vezetett a megjelenéséről. „Ez egy valós, komoly panasz volt, amelyet a Bizottság helyben is hagyott” – mutatott rá a szakértő. Azonban a panaszos saját magát hozta hátrányos helyzetbe az AI használatával.
A biztos szerint a munkáltató „elzárkózása és bebetonozódása” azt eredményezte, hogy sok olyan aggályt sem vizsgáltak ki érdemben, amelyek pedig teljesen jogosak és kezelendőek lettek volna. A mesterséges intelligencia által előállított, olykor 11 oldalas dokumentumokat ugyanis a másik oldalon már senki nem olvasta el.
Szabályok a jövőbeli kommunikációra
Az ügy tanulsága Barnett szerint nem az, hogy a mesterséges intelligencia eredendően rossz, hanem az, hogy mi történik akkor, ha a „csomagolás agyonnyomja a tartalmat”. A döntőbíróság végül szigorú szabályokat szabott meg a felek közötti jövőbeli érintkezésre:
- A levelezésnek rövidnek, pontosnak és tisztelettudónak kell lennie.
- Szigorúan tilos bármilyen AI-eszköz használata a felek közötti levelezés előkészítése során.
Forrás: Personnel Today
- 2026.09.09Fókuszban a ,,hard HR” – ingyenes, kétrészes webinár A HR döntések ma már nem választhatók el a jogi, adózási, pénzügyi és bérszámfejtési szempontoktól. A Niveus adózási, jogi és payroll szakértői ingyenes, kétrészes webinár keretében, a munkavállalói életciklus mentén mutatják be a legfontosabb „hard HR” összefüggéseket, tipikus hibákat és gyakorlati megoldásokat. A program a bértranszparencia irányelv gyakorlati hatásaira is kitér.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.11Kockázatmenedzsment képzés A kockázatmenedzsment rendszer működésének és elemeinek áttekintése az ISO 9001 szabvánnyal összhangban. A központi kockázatirányítás rendszerének áttekintése, amely egységesen összefogja és integrálja a különböző jellegű szakterületi kockázatok kezelését.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.17Vezetői képzés - Készségfejlesztés modul (A) Képzésünkkel a résztvevők vezetői tudásának és készségeinek fejlesztésére, valamint a szervezetekben használt irányítási, problémamegoldási, és hatékonyságnövelési témakörökre fókuszálunk.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.23Ne maradjon le a tréningpiac legjobb napjáról! Élménnyel eredmény! Országos kutatás és gyakorlati iránymutatás HR és L&D szakembereknek a Tréning Kerekasztal konferencián.
Részletek
Jegyek

Főszerepet kapott az AI-színésznő – új korszak kezdődik a kreatív szakmákban?