Nem lesz népszavazás a vasárnapi munkáról, a Kúria döntött

Lukács Zoltán, az ellenzéki párt alelnöke, fracióvezető-helyettese kedden Budapesten sajtótájékoztatón arra reagált, hogy a Kúria eljárási okok miatt elutasította a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) döntésével kapcsolatos felülvizsgálati kérelmet az MSZP vasárnapi boltzárral kapcsolatos népszavazási kezdeményezésének ügyében.

Az MSZP-s képviselő azt mondta, a Kúria nem tudott belekötni a népszavazási kérdésük tartalmába, illetve a benyújtás időpontjába, ezért most úgy döntött, hogy nem lehet meghatalmazott útján beadni a népszavazási kérdést.

A szocialista politikus szerint a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) az elmúlt években tucatszámra fogadta be a meghatalmazott által benyújtott beadványokat. Hozzátette: az MSZP kétszáz százalékos pótlékról szóló, meghatalmazott útján beadott népszavazási kérdését is elfogadta a Nemzeti Választási Iroda (NVI), majd jóváhagyta a NVB.

Lukács Zoltán azt mondta, a Kúria szerint azért nem lehet megbízott útján beadni a népszavazási kérdéseket, mert nincs benne a törvényben. Amit nem tilt a törvény, azt lehet, vagyis ha a törvény nem tiltja meg, hogy a papírokat meghatalmazott útján nyújtsák be, akkor azt be lehet így adni - érvelt.

Értékelése szerint a Kúria politikai döntést hajtott végre azért, mert nem tudták máshogy megakadályozni az MSZP vasárnapi zárva tartásról szóló kezdeményezését.

Lukács Zoltán elmondta, hogy munkatársaik reggel hat órától ott álltak az NVI előtt, és frakciótársa, Harangozó Tamás ismét benyújtotta a népszavazási kérdést, de megelőzték. Az elsőként érkezőnek még arról is tudomása volt, hogy nem lehet meghatalmazott útján beadni a népszavazási kérdést, miközben a döntést még nem is hozta nyilvánosságra a Kúria - mondta.

Az MSZP június 30-án nyújtotta be népszavazási kérdést, miszerint "Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés semmisítse meg a kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló 2014. évi CII. törvényt?" A szocialistákat akkor is megelőzte egy magánszemély, aki a vasárnapi zárva tartással kapcsolatban egy ellentétes tartalmú népszavazási kérdést nyújtott be hitelesítésre.

A jogorvoslati eljárásokat kedden zárta le a Kúria. A Kúria a magánszemély kérdését azért utasította el, mert nem tartotta egyértelműnek. Az MSZP-hez köthető kérelem ügyében arra hívta fel a figyelmet, hogy a törvény szerint a döntések meghozatalában szavazati joggal rendelkező NVB-tagok nem vehetnek részt olyan eljárási cselekményekben - például mások népszavazási kezdeményezésének kézbesítésében -, amelyek törvényességének elbírálásában is döntésalakító szerepük van. Ezt a kezdeményezést azonban "nem a magánszemély szervező, hanem dr. L. A., az NVB megbízott tagja juttatta el az NVI részére", ám ezt nem tehette volna meg.

A Kúria döntését követően, a párhuzamossági moratórium lejártával nyílt lehetőség újabb kérdések benyújtására a boltok vasárnapi zárva tartásáról.

A Fidesz szerint felháborító, hogy a szocialisták az elhibázott beadványuk miatt képesek a Kúriát és mindenki mást vádolni, csak magukat nem.

A Fidesz szerint az idő igazolta, hogy a vasárnapi pihenőnap bevezetése körüli "politikai hisztériakeltés" megalapozatlan volt. Közölték továbbá, hogy a kereskedelmi forgalom és a kereskedelemben foglalkoztatottak száma is nőtt, a független kisboltok, a családi vállalkozások erősödnek, a kiskereskedelemben dolgozó alkalmazottak pedig vasárnap pihenni tudnak.