Pert indíthat az Amazon-dolgozó, akit a terhessége bejelentése után azonnal kirúgtak
Itt állíthatja be, hogy a Google kereső elöl hozza a HR Portálos találatokatEgy szövetségi bíróság döntése értelmében az Amazonnak szembe kell néznie a diszkriminációs váddal, miután egy volt alkalmazottjukat röviddel azután bocsátották el, hogy közölte várandósságát. Az ügy rávilágít a „gyanús időzítés” jogi jelentőségére a munkajogi vitákban.
Egy illinoisi szövetségi bíróság a Delitz v. Amazon.com Services LLC ügyben kimondta, hogy egy korábbi raktári dolgozó folytathatja keresetét az Amazon ellen, mert az események láncolata terhességen alapuló diszkriminációra utal. A 2026. augusztus 17-i döntés szerint a terhesség bejelentése és az elbocsátás közötti szoros időbeli kapcsolat elegendő alap a per megindításához.
Gyanús időzítés a felmondás mögött
A munkavállaló állítása szerint a folyamat szisztematikusan alakult, miután tájékoztatta a céget az állapotáról:
- Első lépésként azonnal csökkentették a túlórakerétét.
- Amikor a terhességére tekintettel könnyített munkavégzést kért, az Amazon teljesen megvonta tőle a túlórázás lehetőségét.
- Bár a könnyített munkavégzésre vonatkozó kérését végül jóváhagyták, mindössze 17 nappal később kirúgták.
Az elbocsátás indoka egy állítólagos mulasztás volt. A dolgozó tagadta a szabályszegést, és hangsúlyozta, hogy korábban soha nem kapott semmilyen írásbeli figyelmeztetést a munkájára vagy a magatartására vonatkozóan. A bíróság szerint ésszerűen feltételezhető, hogy a hónapokkal korábbi, elszigetelt esetre való hivatkozás csupán a terhesség miatti hátrányos intézkedések sorozatának betetőzése volt.
Munkajogi tanulságok
A bírósági határozat kiemelte, hogy a „gyanús időzítés” (suspicious timing) kulcsfontosságú tényező a diszkriminációs és megtorlási ügyekben. A forrás egy hasonló alabamai esetet is említ, ahol egy transznemű munkavállalót bocsátottak el kevesebb mint egy héttel azután, hogy felfedte identitását. Ott is a homályos, szubjektív és korábban sosem említett indokok, valamint a közeli időpont vezettek a per befogadásához.
Bár a terhességi diszkrimináció vádja megállt, a bíróság elutasította a dolgozó azon keresetét, amely a terhes munkavállalók védelméről szóló törvény (PWFA) megsértésére vonatkozott. A bíró szerint nem volt bizonyítható összefüggés a könnyített munkavégzés biztosításának módja és az elbocsátás között.
Forrás: HR Dive
- 2026.09.09Fókuszban a ,,hard HR” – ingyenes, kétrészes webinár A HR döntések ma már nem választhatók el a jogi, adózási, pénzügyi és bérszámfejtési szempontoktól. A Niveus adózási, jogi és payroll szakértői ingyenes, kétrészes webinár keretében, a munkavállalói életciklus mentén mutatják be a legfontosabb „hard HR” összefüggéseket, tipikus hibákat és gyakorlati megoldásokat. A program a bértranszparencia irányelv gyakorlati hatásaira is kitér.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.17Vezetői képzés - Készségfejlesztés modul (A) Képzésünkkel a résztvevők vezetői tudásának és készségeinek fejlesztésére, valamint a szervezetekben használt irányítási, problémamegoldási, és hatékonyságnövelési témakörökre fókuszálunk.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.23Ne maradjon le a tréningpiac legjobb napjáról! Élménnyel eredmény! Országos kutatás és gyakorlati iránymutatás HR és L&D szakembereknek a Tréning Kerekasztal konferencián.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.24BLUE | recruiTECH & HRTECH & LearnTECH A BLUE konferencia idén 3 területet egyesít: recruiTECH, HRTECH és LearnTECH, hogy teljesen lefedje a kékgalléros toborzás, digitalizáció és képzés‑fejlesztés kihívásait. Csatlakozz szeptember 24-én!
Részletek
Jegyek
