Teret adott a parlament a genetikai diszkriminációnak?
Egyhangúlag szavazta meg a parlament 2008. május 5-én a humángenetikai adatok védelméről, valamint a genetikai vizsgálatok és kutatások szabályairól szóló jogszabályt. A jogszabályból hiányzik azonban a biztosítókra és a munkáltatókra vonatkozó konkrét tiltás - áll a LIGA Szakszervezetek lapunknak eljuttatott közleményében.
A LIGA Szakszervezetek elfogadhatatlannak tartja, hogy a munkáltatók a jövőben bármilyen formában hozzáférhessenek munkavállalóik genetikai adatállományához, ezáltal diszkriminálva a hosszútávon potenciálisan megbetegedőket és akár családtagjaikat is.
Érthetetlen, hogy ha a munkáltatónak eddig is tilos volt olyan személyes jellegű információkat gyűjtenie leendő alkalmazottjáról, mint például családtagjai és saját kórtörténete, gyermekvállalási szándéka, etnikai vagy vallási hovatartozása, akkor a most egyhangúlag elfogadott törvény hogyan hagyhatott ilyen tág kiskapukat nyitva. Különösen érthetetlen mindez az ombudsmanok és a beterjesztett módosító indítványok ismeretében - véli a LIGA. Elgondolkodtató, hogy az új kisebbségi kormányzat, amely az egyeztetések kormánya kívánt lenni, mindjárt az első hivatali napján úgy fogadott el - egy a munkavállalókra nézve különösen hátrányos - törvényt, hogy semmilyen formában nem egyeztetett az érdekképviseletekkel - teszi hozzá az érdekképviselet.
A LIGA Szakszervezetek mereven elutasítja ezt a törvényt és felszólítja az országgyűlési képviselőket, hogy a törvényt vonják vissza, de legalább haladéktalanul módosítsák úgy, hogy megfelelő garanciákat adjon arra nézve, hogy ilyen érzékeny adatokat profitérdekelt csoportok ne kezelhessenek.
Péterfalvi Attila adatvédelmi biztosként már 2004. áprilisában ki kívánta zárni a munkáltatókat és a biztosítókat a genetikai adatok kezelőinek köréből, Szabó Máté, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa pedig még az érintett felhatalmazása mellett sem tartja jogszerűnek, ha biztosítótársaság genetikai adatokat kezel.
Érthetetlen, hogy ha a munkáltatónak eddig is tilos volt olyan személyes jellegű információkat gyűjtenie leendő alkalmazottjáról, mint például családtagjai és saját kórtörténete, gyermekvállalási szándéka, etnikai vagy vallási hovatartozása, akkor a most egyhangúlag elfogadott törvény hogyan hagyhatott ilyen tág kiskapukat nyitva. Különösen érthetetlen mindez az ombudsmanok és a beterjesztett módosító indítványok ismeretében - véli a LIGA. Elgondolkodtató, hogy az új kisebbségi kormányzat, amely az egyeztetések kormánya kívánt lenni, mindjárt az első hivatali napján úgy fogadott el - egy a munkavállalókra nézve különösen hátrányos - törvényt, hogy semmilyen formában nem egyeztetett az érdekképviseletekkel - teszi hozzá az érdekképviselet.
A LIGA Szakszervezetek mereven elutasítja ezt a törvényt és felszólítja az országgyűlési képviselőket, hogy a törvényt vonják vissza, de legalább haladéktalanul módosítsák úgy, hogy megfelelő garanciákat adjon arra nézve, hogy ilyen érzékeny adatokat profitérdekelt csoportok ne kezelhessenek.
Az ombudsman is kifogásolja az eljárást
Péterfalvi Attila adatvédelmi biztosként már 2004. áprilisában ki kívánta zárni a munkáltatókat és a biztosítókat a genetikai adatok kezelőinek köréből, Szabó Máté, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa pedig még az érintett felhatalmazása mellett sem tartja jogszerűnek, ha biztosítótársaság genetikai adatokat kezel.
- 2026.11.19Dr. Berke Gyula - Nehéz munkavállalói helyzetek - figyelmeztetéstől a munkaviszony megszüntetéséig Hogyan kezelhetők jogszerűen a nehéz munkavállalói helyzetek, a teljesítményproblémáktól a kötelezettségszegésig? Előadásunk bemutatja a figyelmeztetés, a felmondás és a munkaviszony megszüntetésének legfontosabb szabályait, valamint a megfelelő dokumentáció szerepét.
Részletek
Jegyek
- 2026.11.24A megtartás kulcsa 2026 – Vezetői konferencia Mitől lesz egy munkahely valóban megtartó? 6700 fős országos kutatás, vezetői kerekasztalok és jó gyakorlatok. Hallgasd meg azokat a vezetőket, akik a megtartást a gyakorlatban is sikeresen megvalósítják!
Részletek
Jegyek
- 2026.12.03Dr. Sipka Péter - Mesterséges intelligencia a munkavégzésben - lehetőségek, korlátok és felelősség Hogyan használható biztonságosan és jogszerűen a mesterséges intelligencia a munkahelyen, különösen a HR-területen? Előadásunk bemutatja az AI-használat jogi és adatvédelmi korlátait, a felelősségi kérdéseket és a belső szabályozás legfontosabb szempontjait.
Részletek
Jegyek
- 2026.12.09Dr. Kollár Gergő - Munkáltatói ellenőrzés és adatvédelem - e-mail, kamera, home office Meddig terjedhet a munkáltatói ellenőrzés, és hogyan védhető a munkavállalók magánszférája? Előadásunkon bemutatjuk az ellenőrzés legfontosabb jogi és adatvédelmi szabályait, gyakorlati példákkal.
Részletek
Jegyek

Conflict Night: rémálom HR-helyzetek a színpadon