Állami zár alatt indul újra a termelés a Mal Zrt.-nél
Itt állíthatja be, hogy a Google kereső elöl hozza a HR Portálos találatokatOrbán Viktor tegnap bejelentette: állami irányítás és állami vagyonkezelés alá helyezi a kormány a vörösiszap-katasztrófáért felelősnek tartott Magyar Alumínium (Mal) Zrt.-t; így újraindulhat a termelés az ajkai timföldgyárban is - adja hírül a Világgazdaság.
A miniszterelnök hangsúlyozta: a felelősök magánvagyonukkal is felelnek, mivel nem természeti csapás okozta a tragédiát, amely a tegnapi adatok szerint nyolc ember életét követelte.
A tragédiával kapcsolatban tegnap őrizetbe vették a Mal Zrt. cégvezetőjét, Bakonyi Zoltánt, akit több ember halálát okozó közveszély okozással és környezetkárosítással gyanúsít a rendőrség. A vezérigazgató vallomást tett, de panasszal élt meggyanúsítása és őrizetbe vétele miatt.
A biztosítók is a szabályozás felülvizsgálatát sürgetik, miután a szerződések ipari katasztrófákra nem nyújtanak fedezetet, többnyire nem adnak teljes kártérítést a károsultaknak, bár 150 ezer forintos gyorssegélyt méltányosságból kifizetnek.
A Magyar Rádió információi szerint múlt szerda óta a Nemzeti Nyomozóiroda vizsgálódik az iszapkatasztrófa ügyében. Alapvetően azt vizsgálják, hogy milyen emberi mulasztás áll a történtek hátterében.
Egy kártérítési perben csak az adott cég vagyona lehetett érintett, más a helyzet azonban egy büntetőeljárásban. Ha kiderül, hogy a cég tulajdonosai, vezetői hibáztak, akár teljes magánvagyonukkal is felelhetnek az okozott kárért - mondja Kovács Kázmér, az ügyvédi kamara elnökhelyettese.
Fő szabályként az alkalmazottak, tulajdonosok nem felelnek, de lehet olyan tényállás, amely mellett a tulajdonos vagy az alkalmazott saját személyében is kárfelelősséggel tartozik - magyarázza az ügyvéd. Ennek többnyire az az előfeltétele, hogy büntetőeljárásban megállapítsák: olyan foglalkozási szabályszegés történt, amely okozati összefüggésbe hozható a bekövetkezett kárral.
Az igazi probléma az, hogy ha esetleg találnak is ilyen szabályszegést, a tulajdonos még mindig hivatkozhat arra, hogy arról nem volt tudomása, így az is bizonyításra vár, hogy a vezetőség tudott, vagy tudnia kellett volna az adott szabálytalanságról.
Az MR1-Kossuth Rádió által megkérdezett két ügyvéd abban egyetért, hogy hiába a kiemelt figyelem, akár két három év is eltelhet, mire pont kerül az ügy végére.
Magyar Rádió/Világgazdaság
A tragédiával kapcsolatban tegnap őrizetbe vették a Mal Zrt. cégvezetőjét, Bakonyi Zoltánt, akit több ember halálát okozó közveszély okozással és környezetkárosítással gyanúsít a rendőrség. A vezérigazgató vallomást tett, de panasszal élt meggyanúsítása és őrizetbe vétele miatt.
A biztosítók is a szabályozás felülvizsgálatát sürgetik, miután a szerződések ipari katasztrófákra nem nyújtanak fedezetet, többnyire nem adnak teljes kártérítést a károsultaknak, bár 150 ezer forintos gyorssegélyt méltányosságból kifizetnek.
A Magyar Rádió információi szerint múlt szerda óta a Nemzeti Nyomozóiroda vizsgálódik az iszapkatasztrófa ügyében. Alapvetően azt vizsgálják, hogy milyen emberi mulasztás áll a történtek hátterében.
Egy kártérítési perben csak az adott cég vagyona lehetett érintett, más a helyzet azonban egy büntetőeljárásban. Ha kiderül, hogy a cég tulajdonosai, vezetői hibáztak, akár teljes magánvagyonukkal is felelhetnek az okozott kárért - mondja Kovács Kázmér, az ügyvédi kamara elnökhelyettese.
Fő szabályként az alkalmazottak, tulajdonosok nem felelnek, de lehet olyan tényállás, amely mellett a tulajdonos vagy az alkalmazott saját személyében is kárfelelősséggel tartozik - magyarázza az ügyvéd. Ennek többnyire az az előfeltétele, hogy büntetőeljárásban megállapítsák: olyan foglalkozási szabályszegés történt, amely okozati összefüggésbe hozható a bekövetkezett kárral.
Az igazi probléma az, hogy ha esetleg találnak is ilyen szabályszegést, a tulajdonos még mindig hivatkozhat arra, hogy arról nem volt tudomása, így az is bizonyításra vár, hogy a vezetőség tudott, vagy tudnia kellett volna az adott szabálytalanságról.
Az MR1-Kossuth Rádió által megkérdezett két ügyvéd abban egyetért, hogy hiába a kiemelt figyelem, akár két három év is eltelhet, mire pont kerül az ügy végére.
Magyar Rádió/Világgazdaság
- 2026.06.05Bértranszparencia Az irányelv legfontosabb újdonságairól és kötelezettségeiről. A munkáltatókat érintő jogi és HR-es kihívásokról. Gyakorlati példákról, amelyek segítenek megérteni a kockázatokat. Megoldási stratégiákról: hogyan lehet a megfelelést eszközzé tenni a munkahelyi bizalom és a munkáltatói márka erősítésében.
Részletek
Jegyek
- 2026.06.15Stratégiai emberi erőforrás szaktanácsadó szakirányú továbbképzés A képzés valós szervezeti helyzeteken, gyakorló HR-vezetők tapasztalatán és emberközpontú stratégiai szemléleten keresztül ad azonnal alkalmazható tudást.
Részletek
Jegyek
- 2026.06.18Mesterséges intelligencia üzleti használata - a rejtett kockázatok Az előadás célja, hogy gyakorlati, adatvédelmi és AI jogi szempontból is bemutassa a mesterséges intelligencia üzleti használatának legkritikusabb kockázatait. Kiemelt fókuszt kap, hogy milyen adatokat tilos, de legalább is nem jó ötlet AI rendszerekbe bevinni és hogyan történik mindez a valóságban, akár észrevétlenül.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.23Élménnyel eredmény? Earlybird jegyek június 30-ig! Élménnyel eredmény! Országos kutatás és gyakorlati iránymutatás HR és L&D szakembereknek a Tréning Kerekasztal konferencián.
Részletek
Jegyek

Az ördög Pradát visel: mit tanulhat a HR a popkultúra legtoxikusabb főnökétől?