Elbocsátották egy módszer ellen tiltakozó mentőorvosokat

Egy július elején ismertetett szakértői vizsgálat eredménye igazolta, hogy az eljárás - amelynek lényege, hogy a mentősök izomlazítóval leállítják a beteg saját légzését, így könnyebb a légútbiztosításhoz szolgáló tubust a beteg légcsövébe helyezni - ellen tiltakozó gyakorló mentősök aggodalma nem teljesen alaptalan. Az eljárásrenddel kapcsolatban az OMSZ főigazgatója maga kérte a szakértői véleményt, megjelölve nyolc esetet, amikor az RSI alkalmazása után leállt a betegek keringése. A vizsgálatot végzők kimondták, az izomlazító szerek alkalmazása minden valószínűség szerint hozzájárulhatott a betegek halálához.

Az Országos Mentőszolgálat a lap megkeresésére nem reagált. A módszert már régóta szakmai kritikával illető mentőorvosok közül időközben Darvai Lászlót és Stumpf Jánost elbocsátottak. A rendkívüli felmentésük indoka egyebek mellett az volt, hogy levelet írtak az országos tiszti főorvosnak, amelyben jelezték jogi és orvosszakmai aggályaikat az RSI alkalmazásával kapcsolatban. Az ÁNTSZ a levél nyomán vizsgálatot indított. Részleteket azonban nem közölt a lappal.

Berényi Tamás, a Magyar Sürgősségi Orvostani Társaság elnöke elmondta: a szakmai kollégium által támogatott mesterséges légútbiztosítás eljárásrend biztonságos, a korábbi nem standardizált gyakorlatnál rendszerszinten eredményesebb, hasznosabb módszer. Arról, hogy az alkalmazás a napi gyakorlat szintjén előírásszerű-e vagy sem, a támogató grémiumnak nincs információja.

Kiemelte ugyanakkor, az eljárás célja, hogy alapot biztosítson ahhoz, hogy megfelelő mennyiségű oxigénhez jussanak a szervezet sejtjei. Azt is tudni kell, hogy a légútbiztosítás invazív formái veszélyes beavatkozások, de a legveszélyesebb az, ha nincs levegő.

Népszabadság