Jogsértő volt a Népszabadság megszüntetése
A munkaügyi bíróság ítélete szerint jogsértően működött a Mediaworks, amikor bezáratta a Népszabadságot - írja az Index.
A Társaság a Szabadságjogokért által indított eljárásban Fővárosi Törvényszék Cégbírósága kimondta, hogy a Népszabadságot bezáró Mediaworks nem biztosította a munkavállalók képviseletét a társaság felügyelőbizottságában - írja a lap.
Danó Annát 2016 júniusában választották meg arra, hogy képviselje a lap munkatársait a Mediaworks felügyelőbizottságában. Csakhogy a Mediaworks nem tette lehetővé Danó Annának, hogy részt vegyen a felügyelőbizottság ülésein. A cégbíróság most megállapította, hogy a testület így jogszerűtlenül működött.
A Mediaworks azzal védekezett, hogy a cég átalakulása után megszűnt az üzemi tanács, így szerintük a munkavállalók képviseleti jogosultsága is. A cégbíróság ezt az érvet azonban nem fogadta el. "Igazunk van, lapunk már nincs. A cég számára pedig vállalhatónak bizonyult ez a jogsértés a Népszabadság felszámolásáért" - nyilatkozta korábban Danó Anna.
Index
Danó Annát 2016 júniusában választották meg arra, hogy képviselje a lap munkatársait a Mediaworks felügyelőbizottságában. Csakhogy a Mediaworks nem tette lehetővé Danó Annának, hogy részt vegyen a felügyelőbizottság ülésein. A cégbíróság most megállapította, hogy a testület így jogszerűtlenül működött.
A Mediaworks azzal védekezett, hogy a cég átalakulása után megszűnt az üzemi tanács, így szerintük a munkavállalók képviseleti jogosultsága is. A cégbíróság ezt az érvet azonban nem fogadta el. "Igazunk van, lapunk már nincs. A cég számára pedig vállalhatónak bizonyult ez a jogsértés a Népszabadság felszámolásáért" - nyilatkozta korábban Danó Anna.
Index
Mit kezdenek a munkaerőhiánnyal a cégek? Még több erőforrást tesznek a toborzásba? Vagy jobban figyelnek meglévő munkavállalóikra?
Így teszi le a névjegyét egy új vezető