A 18. kecske

Jó történet nélkül nincs jó előadás. A mai napon csak egy példát szeretnék bemutatni a jó történetre, melynek tartósságát jól mutatja, hogy múlt hét péntek óta – amikor is a Tedx konferencián hallottam Mánya Csaba előadás

Jó történet nélkül nincs jó előadás. A mai napon csak egy példát szeretnék bemutatni a jó történetre, melynek tartósságát jól mutatja, hogy múlt hét péntek óta – amikor is a Tedx konferencián hallottam Mánya Csaba előadásában – sok embernek elmeséltem és mindenkinél megdöbbenve láttam a hatást. Elgondolkoztak, átérezték, egyszerűen hatott. Elgondolkoztam rajta, hogy miért.

A válasz, hogy teljesen megfelel a történetmesélés klasszikus (ld. Health fivérek SUCCESS modellje) szabályainak:

• S(simple) – rövid, egyszerű
• U(unexpected) – váratlan, drámai
• C(credible) – hihető, valós
• C (concrete) – konkrét, megfogható
• E (emotional) – vannak benne érzelmek
• S (story) – története, íve van

“Az öreg indiai kecskepásztor, halála után, fiaira hagyja egyetlen vagyonát a kecskéit. A legnagyobbra a kecskék felét, a középsőre a harmadát, a legkisebbre pedig a kilencedét. A fiúk akkor szembesülnek az igazi problémával, amikor megszámolják az állatokat. A 17 nem osztható 2-vel, 3-mal és 9-cel sem. Nem tudják mit tegyenek, elmennek hát a falu nagy öregjéhez. Sokat tanakodik az öreg, de ő sem lel igazi megoldást. Végül azt mondja a fiúknak. “Sok nyarat megéltem már, de erre a problémára én sem tudok megoldást. De ha már itt vagytok, akkor nekem is van egy kecském, azt szívesen nektek adom.” . A fiúk hazamennek a kecskével. Immár 18 állatuk van. Így a legnagyobb megkapja a kecskét felét (9), a középső a kecskék harmadát (6), a legkisebb pedig a 9-edét (2). Ez összesen 17. A maradék kecskét pedig visszaadják a falu bölcsének.

A történet jó hordozza annak üzenetet, ha egyéni érdek nélkül segítünk másokon, akkor máshol, más időben vissza fogjuk kapni.

A 18. kecske önmagában is egy jó analógia, pecsét az üzenet azonosítására. Később lehet rá hivatkozni és tartósan megjegyzi a hallgató.

Mitől van hatása?

• Rövid: nem telik 1-2 percnél többe elmondani és főként egyszerű megjegyezni
• Váratlan: A probléma (17 nem osztható) érdekessé tesz a történetet
• Hihető: Hétköznapi helyzet, hétköznapi emberek
• Konkrét: Akár itthon is megtörténhetne, kézzel fogható, érthető
• Érzelmeket tartalmazó: Amikor megértjük az események láncolatát, igazi érzéseket okoz egy egyszerű elmesélés
• Története van: Egy örökségből és az abból következő problémából indul, majd egy megoldással zárul.

Saját tapasztalataim szerint a modell jól működik. A hazai adaptációban a váratlanság helyet szerintem szerencsésebb a drámai fordulat jelenléte. A jó történetben mindig van drámai fordulat (probléma, halál stb.). Ennek megfelelő kiemelése sokszor a vokális csatornában és a testbeszédben is további energiákat kíván meg.

Ha bárkinek van hasonlóan jó (SUCCESS) története, szívesen várom őket.

dr.Z