Kapcsolataink láthatósága Konzervatív vs Liberális
Itt kapcsolataink láthatóságára és nem a politikára gondoltam.
Vagy mégis? Inkább mondanám ezt filozófiának.
A kapcsolataink megosztásáról vitatkozom.
Nem, nem a politikára. Ahogy fent is írom, inkább egy filozófiai vitára
Itt kapcsolataink láthatóságára és nem a politikára gondoltam.
Vagy mégis? Inkább mondanám ezt filozófiának.
A kapcsolataink megosztásáról vitatkozom.
Nem, nem a politikára. Ahogy fent is írom, inkább egy filozófiai vitára gondolok.
Arra gondoltam, hogy vagy hozzáférhetővé teszi az ember a Linkedin kapcsolatait a kapcsolatainak, vagy sem.
Ez legalább annyira egyén függő, mint a politikai beállítottsága.
De mi szokott a fő ellen vélemény lenni?
Leginkább az értékesítők és a HR-esek szokták ezt nagyon kényesen kezelni, ugyanakkor másokat is zavar sokszor, ha hozzáférnek a kapcsolati hálójukhoz.
Természetesen, nem mindenkinek kell egyet értenie abban, hogy valakinek ilyen nagy kapcsolati hálója legyen, vagy nem kell mindenkinek ekkorát építenie. Nekem ilyen a habitusom.
A Linkedin szakértők egy része támogatja a az aktív kapcsolati háló építését, míg mások ellenzik ezt. Ahogy azt fent is írtam, ez nem ráerőszakolható az emberre. Ezeket az aktív építkezőket a Linkedin tagok Linkedin Open Networker-nek hívják. Ezek az emberek "fűt, fát, virágot" visszajelölnek. Én is ilyen voltam egy darabig.
Ma már kicsit fékezettebben csinálom, de ahhoz, hogy az embernek 11 000+ kapcsolata legyen, csak így lehet elérni. Ez leginkább azért fontos nekem, hogy mindenkit, aki szeretné, összekapcsolhassam mással. Ez a kedvenc angol szavam is, a mingling.
Szeretné tudni, hogy hány kapcsolata van kapcsolatának? Többségükről ez csak a személyes kérdéssel tudható meg, de azokról, akik valaha is írtak Linkedin blogot (Linkedin Long Form Post, Linkedin Pulse), azok követőinek száma közel fedi a Kapcsolataink számát.
A fenti képen látható, hogy százalékosan hány kapcsolata van a Linkedin tagságnak. 10,000 fölött csak 1,1%-ának van.