Automation, nem automatization! Tévesen használt tech kifejezések

Angol nyelvű önéletrajzokban (és LinkedIn profilokon) gyakran találkozom azzal, hogy informatikusok tévesen használnak angol szavakat, melyek elvileg a saját területük szakkifejezései is egyben. Remélem, azért ilyenkor senki sem jut a

Angol nyelvű önéletrajzokban (és LinkedIn profilokon) gyakran találkozom azzal, hogy informatikusok tévesen használnak angol szavakat, melyek elvileg a saját területük szakkifejezései is egyben.

Remélem, azért ilyenkor senki sem jut arra a következtetésre, hogy az illető nem ért a szakmájához, de mindenesetre az elgondolkodtató, hogy ha valaki rendszeresen olvas a saját területén angolul, akkor előbb-utóbb rögzülnie kellene a helyes kifejezésnek. Na, de lehet, hogy nem olvas... Ez viszont másik téma.

A félreértések elkerülése végett: senkit sem utasítok el azért, mert egy technológiai kifejezést nem ír le helyesen, vagy nem ismeri a kifejezést angolul. Inkább felhívom rá a figyelmet, mint most:

finomhangolás - tuning (nem tunning)

optimalizálás - optimization (nem optimalization), mint search engine optimization

automatizálás - automation (nem automatization), mint test automation

A kernel az egy "l".

A parallel az nem paralell, szóval parallel programming a helyes.

Unit teszt az nem unite test, hanem csak simán unit.

A continuous meg egy nehéz szó, pl. continuous delivery, de az ott -uou- és nem csak simán -ou- vagy -uo-.

Azért is érdemes erre figyelni, mert ha adatbázisba feltöltötted az önéletrajzod azzal a céllal, hogy megtaláljanak, akkor a fentiek kulcsszavak lehetnek egy-egy keresésnél, és biztos vagyok benne, hogy kevés az annyira szofisztikált researcher, aki még a gyakori hibákra is rákeres. Így pedig lehet, hogy lemaradsz a következő nagy lehetőségről...

Ui. Majd lehet, hogy bővítem a listát, de egyelőre ezek szúrtak szemet.