Másodállás - bejelentsem, vagy ne?
Itt állíthatja be, hogy a Google kereső elöl hozza a HR Portálos találatokatAmióta hatályba lépett az új Munka törvénykönyve (Mt.), nagyon sok anyuka inkább otthon marad a gyermeke hároméves koráig, minthogy visszamenjen, s rögtön ki is rúgják az új törvényben megfogalmazott lehetőségeket kihasználva. A gyes azonban továbbra is nagyon kevés, így nem csoda, ha egyre többen vállalnak a gyes alatt másodállást. De rögtön ott a kérdés: be kell-e jelenteni a jelenlegi munkahelyen? A Dolgozó mami blog szerzője sok különböző véleménnyel találkozott, ezért segít tisztázni a kérdést.
Először is: jogilag a másodállás vagy mellékállás fogalma már nem létezik. Újabban további jogviszonynak nevezik, ez egyaránt lehet munkajogviszony vagy egyéb munkavégzésre irányuló jogviszony (például megbízási szerződés vagy vállalkozás). A blog szerzője az egyszerűség kedvéért továbbra is a köznyelvi formát használja.
A blogger szerint sokan, akik a nem bejelentés mellett teszik le a voskukat, arra hivatkoznak, hogy mivel a régi Munka törvénykönyvében még benne volt a bejelentési kötelezettség, a jelenleg hatályosban pedig már nincs, így nem kell az elsődleges munkahelyen bejelenteni a másik jogviszonyt. Ezt az érvelést azért tartja hibásnak, mert az Mt. általános magatartási elvei közül a tájékoztatási kötelezettségből igenis levezethető, hogy továbbra is fennáll a bejelentési kötelezettség.
"Az e törvény hatálya alá tartozók kötelesek egymást minden olyan tényről, adatról, körülményről vagy ezek változásáról tájékoztatni, amely a munkaviszony létesítése, valamint az e törvényben meghatározott jogok gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése szempontjából lényeges" - szól a törvény. Márpedig a munkavállaló nem tanúsíthat olyan magatartást, amellyel munkáltatója jogos gazdasági érdekeit veszélyeztetné, és azt könnyű belátni, hogy ha valaki a jelenlegi munkáltatója mellett - ahol most fizetés nélküli szabadságot igényelt - titokban hasonló munkakörben vagy azonos iparágban további állást vállal, az nem tisztességes eljárás és kihathat a munkáltató gazdasági érdekeire.
Mi hát a megoldás?
A blogger azt tanácsolja a hozzá forduló anyukáknak, hogy első körben nem hivatalosan, azaz nem a fizetés nélküli szabadság megszüntetését bejelentve érdeklődjenek a jelenlegi munkáltatónál, hogy ha visszatérnének a 3 éves kor előtt, mit szólnának a részmunkaidős foglalkoztatáshoz. Ez a törvény szerint kötelező, de az eddigi 10 hónap tapasztalata azt mutatta, hogy a valóságban igen nehéz kicsikarni, hiszen ott az adu ász a munkáltató kezében: megszüntetheti a munkaviszonyt a gyermek 3 éves kora előtt is. Erre pedig bármikor keríthet nehezen megtámadható indokot. Ha a kéréssel szemben elutasítóak, akkor jogosan lehet hivatkozni arra, hogy pénzszűke miatt máshol keres a kismama részmunkaidős "másodállást".
A munkahelyen legalább az alapinformációkat érdemes bejelenteni az új pozícióval vagy tevékenységgel kapcsolatban. Például azt, hogy mi a munkavégzés formája, mi a feladat, a munkakör, esetleg cég tevékenysége. A blogger hangsúlyozza, hogy ez nem engedélykérés, csupán bejelentés. Ez az eljárás maximálisan eleget tesz a törvényi követelményeknek.
Ha a munkáltató meg szeretné tiltani a másodállás elvállalását, csakis indoklással, írásban teheti meg. Azaz ha nem a versenytársnál vállal munkát, vagy nem a munkakörével valami nagyon össze nem illőt művel másodállás címszó alatt az anya (eredetileg erkölcstan tanár topless bárban rúdtáncol), nem lesz megfelelő, valós indok a tiltásra.
Még egy kivétellel azonban számolni kell: vezető állású munkavállaló további munkavégzésre irányuló jogviszonyt nem létesíthet, nekik valóban tiltott bármiféle másodállás. Őket a blogger azzal vigasztalja, hogy ezért cserébe sokkal magasabb volt a fizetésük az átlagjövedelemnél, amíg dolgoztak.
Dolgozó mami blog
HR Blog
A blogger szerint sokan, akik a nem bejelentés mellett teszik le a voskukat, arra hivatkoznak, hogy mivel a régi Munka törvénykönyvében még benne volt a bejelentési kötelezettség, a jelenleg hatályosban pedig már nincs, így nem kell az elsődleges munkahelyen bejelenteni a másik jogviszonyt. Ezt az érvelést azért tartja hibásnak, mert az Mt. általános magatartási elvei közül a tájékoztatási kötelezettségből igenis levezethető, hogy továbbra is fennáll a bejelentési kötelezettség.
"Az e törvény hatálya alá tartozók kötelesek egymást minden olyan tényről, adatról, körülményről vagy ezek változásáról tájékoztatni, amely a munkaviszony létesítése, valamint az e törvényben meghatározott jogok gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése szempontjából lényeges" - szól a törvény. Márpedig a munkavállaló nem tanúsíthat olyan magatartást, amellyel munkáltatója jogos gazdasági érdekeit veszélyeztetné, és azt könnyű belátni, hogy ha valaki a jelenlegi munkáltatója mellett - ahol most fizetés nélküli szabadságot igényelt - titokban hasonló munkakörben vagy azonos iparágban további állást vállal, az nem tisztességes eljárás és kihathat a munkáltató gazdasági érdekeire.
Mi hát a megoldás?
A blogger azt tanácsolja a hozzá forduló anyukáknak, hogy első körben nem hivatalosan, azaz nem a fizetés nélküli szabadság megszüntetését bejelentve érdeklődjenek a jelenlegi munkáltatónál, hogy ha visszatérnének a 3 éves kor előtt, mit szólnának a részmunkaidős foglalkoztatáshoz. Ez a törvény szerint kötelező, de az eddigi 10 hónap tapasztalata azt mutatta, hogy a valóságban igen nehéz kicsikarni, hiszen ott az adu ász a munkáltató kezében: megszüntetheti a munkaviszonyt a gyermek 3 éves kora előtt is. Erre pedig bármikor keríthet nehezen megtámadható indokot. Ha a kéréssel szemben elutasítóak, akkor jogosan lehet hivatkozni arra, hogy pénzszűke miatt máshol keres a kismama részmunkaidős "másodállást".
A munkahelyen legalább az alapinformációkat érdemes bejelenteni az új pozícióval vagy tevékenységgel kapcsolatban. Például azt, hogy mi a munkavégzés formája, mi a feladat, a munkakör, esetleg cég tevékenysége. A blogger hangsúlyozza, hogy ez nem engedélykérés, csupán bejelentés. Ez az eljárás maximálisan eleget tesz a törvényi követelményeknek.
Ha a munkáltató meg szeretné tiltani a másodállás elvállalását, csakis indoklással, írásban teheti meg. Azaz ha nem a versenytársnál vállal munkát, vagy nem a munkakörével valami nagyon össze nem illőt művel másodállás címszó alatt az anya (eredetileg erkölcstan tanár topless bárban rúdtáncol), nem lesz megfelelő, valós indok a tiltásra.
Még egy kivétellel azonban számolni kell: vezető állású munkavállaló további munkavégzésre irányuló jogviszonyt nem létesíthet, nekik valóban tiltott bármiféle másodállás. Őket a blogger azzal vigasztalja, hogy ezért cserébe sokkal magasabb volt a fizetésük az átlagjövedelemnél, amíg dolgoztak.
Dolgozó mami blog
HR Blog
- 2026.06.05Bértranszparencia Az irányelv legfontosabb újdonságairól és kötelezettségeiről. A munkáltatókat érintő jogi és HR-es kihívásokról. Gyakorlati példákról, amelyek segítenek megérteni a kockázatokat. Megoldási stratégiákról: hogyan lehet a megfelelést eszközzé tenni a munkahelyi bizalom és a munkáltatói márka erősítésében.
Részletek
Jegyek
- 2026.06.15Stratégiai emberi erőforrás szaktanácsadó szakirányú továbbképzés A képzés valós szervezeti helyzeteken, gyakorló HR-vezetők tapasztalatán és emberközpontú stratégiai szemléleten keresztül ad azonnal alkalmazható tudást.
Részletek
Jegyek
- 2026.06.18Mesterséges intelligencia üzleti használata - a rejtett kockázatok Az előadás célja, hogy gyakorlati, adatvédelmi és AI jogi szempontból is bemutassa a mesterséges intelligencia üzleti használatának legkritikusabb kockázatait. Kiemelt fókuszt kap, hogy milyen adatokat tilos, de legalább is nem jó ötlet AI rendszerekbe bevinni és hogyan történik mindez a valóságban, akár észrevétlenül.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.23Élménnyel eredmény? Earlybird jegyek június 30-ig! Élménnyel eredmény! Országos kutatás és gyakorlati iránymutatás HR és L&D szakembereknek a Tréning Kerekasztal konferencián.
Részletek
Jegyek

Az ördög Pradát visel: mit tanulhat a HR a popkultúra legtoxikusabb főnökétől?