A "túlvett" szabadság problematikája
Itt állíthatja be, hogy a Google kereső elöl hozza a HR Portálos találatokatMegnehezítheti a vállalkozások életét, hogy a 2012. évi I. törvényben (új Munka törvénykönyve) már nem jelenik meg az a rendelkezés, hogy a "túlvett" szabadság a jogviszony megszűnésekor levonható a munkavállalótól. A 1992. évi XXII. tv. (régi Mt. ) 136.§ (2) bekezdése előírta, hogy "Ha a munkavállaló a munkaviszonya megszűnéséig több szabadságot vett igénybe annál, mint ami a munkáltatónál töltött időre megilletné, a különbözetre kifizetett munkabért köteles visszafizetni."
Az elszámolási kötelezettségből talán még le tudnánk vezetni a levonás lehetőségét, azonban a szakemberek (és az eredeti javaslatot megfogalmazók) magyarázata szerint e rendelkezés elhagyása azt jelenti, hogy nem lehet visszakövetelni a munkavállalótól a neki időarányosan nem járó szabadságot.
Ennek az az indoka, hogy a munkavállaló a szabadság kiadásakor azt joggal vette igénybe, azt a munkáltató jogszerűen adta ki számára. Ha utóbb a szabadságra kifizetett bért visszavonná a munkáltató, akkor a korábban szabadságon töltött időszakra a munkavállaló visszamenőleg elvesztené a bérét. Gyakorlatilag visszamenőlegesen fizetés nélküli szabadsággá válna a kiadott időszak, hiszen a munkavállaló nem dolgozott, vagyis nem munkavégzés címén kapott bért, hanem szabadság címén. Ha utóbb azt mondjuk, hogy ez a szabadság nem illette meg, akkor olyan, mintha fizetés nélküli szabadságra küldtük volna. A fenti probléma megszüntetése miatt javasolták a korábbi szabályozás módosítását.
Így viszont a nagyobb cégeknek okozhat problémát a szabadság kiadásának óvatos ütemezése. Fentiek alapján valóban javasolt lenne a szabadságot apróbb részletekben kiadni. Viszont a 122.§ (3) bekezdése szerint "a szabadságot - eltérő megállapodás hiányában - úgy kell kiadni, hogy tartama legalább összefüggő tizennégy napot elérjen". Vagyis ilyen megállapodás hiányában a szabadságnak a naponként, néhány naponként való kiadása nem jogszerű. A többség véleménye szerint a megállapodást évente kell megújítani, és célszerű belefoglalni az összefüggően kiadandó napok számát.
A másik megoldás, hogy az év első 4-5 hónapjában nem adunk ki szabadságot (7 napot kell a munkavállaló kérésének megfelelően kiadni, a többi egyeztetés tárgya). Ez a módszer viszont nem éppen munkavállaló-barát, és humán erőforrás gazdálkodás szempontjából is megkérdőjelezhető.
Csak megjegyzés szintjén említeném, hogy a munkavállalók nagy többsége sérelmezi a munkáltatóknál gyakran alkalmazott szabadság-nyilvántartó tömb használatát. Ugyan most már nem az alapszabadság 1/4-ét (5 munkanap), hanem pontosan 7 munkanapot kell a munkavállaló kérésnek megfelelően kiadni, a fennmaradó nagyobbik rész esetében nevetséges a nyomtatvány azon fordulata, miszerint a munkavállaló kéri a szabadsága kiadását. A szabadságot a munkáltató adja ki, igaz, a munkavállaló előzetes meghallgatása után.
Főleg nagyobb munkáltatóknál előfordul, hogy az egyik évben több szabadságot adnak ki a munkavállalóknak, és aztán - észlelve a hibát - ezt a következő évi szabadságból levonják. Erre továbbra sincs lehetőség, a törvényben meghatározott szabadság az adott naptári évre jár (igaz, meghatározott esetekben a szabadság egy része átvihető a következő évre).
Végezetül egy furcsaság: a gyakorlatban általam alkalmazva sosem látott rendelkezés, mely szerint a szabadságra járó munkabért a szabadság előtt ki kell fizetni, ismét felbukkan az új Mt.-ben is, igaz, most már csak a készpénzes bérfizetés esetére vonatkozik.
dr. Csibra Klára
munkajogász
Munkaviszony.hu Kft.
Ennek az az indoka, hogy a munkavállaló a szabadság kiadásakor azt joggal vette igénybe, azt a munkáltató jogszerűen adta ki számára. Ha utóbb a szabadságra kifizetett bért visszavonná a munkáltató, akkor a korábban szabadságon töltött időszakra a munkavállaló visszamenőleg elvesztené a bérét. Gyakorlatilag visszamenőlegesen fizetés nélküli szabadsággá válna a kiadott időszak, hiszen a munkavállaló nem dolgozott, vagyis nem munkavégzés címén kapott bért, hanem szabadság címén. Ha utóbb azt mondjuk, hogy ez a szabadság nem illette meg, akkor olyan, mintha fizetés nélküli szabadságra küldtük volna. A fenti probléma megszüntetése miatt javasolták a korábbi szabályozás módosítását.
Így viszont a nagyobb cégeknek okozhat problémát a szabadság kiadásának óvatos ütemezése. Fentiek alapján valóban javasolt lenne a szabadságot apróbb részletekben kiadni. Viszont a 122.§ (3) bekezdése szerint "a szabadságot - eltérő megállapodás hiányában - úgy kell kiadni, hogy tartama legalább összefüggő tizennégy napot elérjen". Vagyis ilyen megállapodás hiányában a szabadságnak a naponként, néhány naponként való kiadása nem jogszerű. A többség véleménye szerint a megállapodást évente kell megújítani, és célszerű belefoglalni az összefüggően kiadandó napok számát.
A másik megoldás, hogy az év első 4-5 hónapjában nem adunk ki szabadságot (7 napot kell a munkavállaló kérésének megfelelően kiadni, a többi egyeztetés tárgya). Ez a módszer viszont nem éppen munkavállaló-barát, és humán erőforrás gazdálkodás szempontjából is megkérdőjelezhető.
Csak megjegyzés szintjén említeném, hogy a munkavállalók nagy többsége sérelmezi a munkáltatóknál gyakran alkalmazott szabadság-nyilvántartó tömb használatát. Ugyan most már nem az alapszabadság 1/4-ét (5 munkanap), hanem pontosan 7 munkanapot kell a munkavállaló kérésnek megfelelően kiadni, a fennmaradó nagyobbik rész esetében nevetséges a nyomtatvány azon fordulata, miszerint a munkavállaló kéri a szabadsága kiadását. A szabadságot a munkáltató adja ki, igaz, a munkavállaló előzetes meghallgatása után.
Főleg nagyobb munkáltatóknál előfordul, hogy az egyik évben több szabadságot adnak ki a munkavállalóknak, és aztán - észlelve a hibát - ezt a következő évi szabadságból levonják. Erre továbbra sincs lehetőség, a törvényben meghatározott szabadság az adott naptári évre jár (igaz, meghatározott esetekben a szabadság egy része átvihető a következő évre).
Végezetül egy furcsaság: a gyakorlatban általam alkalmazva sosem látott rendelkezés, mely szerint a szabadságra járó munkabért a szabadság előtt ki kell fizetni, ismét felbukkan az új Mt.-ben is, igaz, most már csak a készpénzes bérfizetés esetére vonatkozik.
dr. Csibra Klára
munkajogász
Munkaviszony.hu Kft.
- 2026.09.09Fókuszban a ,,hard HR” – ingyenes, kétrészes webinár A HR döntések ma már nem választhatók el a jogi, adózási, pénzügyi és bérszámfejtési szempontoktól. A Niveus adózási, jogi és payroll szakértői ingyenes, kétrészes webinár keretében, a munkavállalói életciklus mentén mutatják be a legfontosabb „hard HR” összefüggéseket, tipikus hibákat és gyakorlati megoldásokat. A program a bértranszparencia irányelv gyakorlati hatásaira is kitér.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.11Kockázatmenedzsment képzés A kockázatmenedzsment rendszer működésének és elemeinek áttekintése az ISO 9001 szabvánnyal összhangban. A központi kockázatirányítás rendszerének áttekintése, amely egységesen összefogja és integrálja a különböző jellegű szakterületi kockázatok kezelését.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.17Vezetői képzés - Készségfejlesztés modul (A) Képzésünkkel a résztvevők vezetői tudásának és készségeinek fejlesztésére, valamint a szervezetekben használt irányítási, problémamegoldási, és hatékonyságnövelési témakörökre fókuszálunk.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.23Élménnyel eredmény? Earlybird jegyek június 30-ig! Élménnyel eredmény! Országos kutatás és gyakorlati iránymutatás HR és L&D szakembereknek a Tréning Kerekasztal konferencián.
Részletek
Jegyek

Főszerepet kapott az AI-színésznő – új korszak kezdődik a kreatív szakmákban?