Munkavégzés járvány idején
Itt állíthatja be, hogy a Google kereső elöl hozza a HR Portálos találatokatA foglalkoztatás és a koronavírus kapcsolata szűnni nem akaró kérdésként lebeg a mindennapok felett. Egyelőre úgy tűnik, az idő múlásával a bizonytalanság nem csökken, sőt, egyre több felvetés érkezik azzal kapcsolatban, vajon mi történik, ha valaki éppen a munkavégzéssel összefüggésben kapja el a betegséget, majd esetleg tovább is adja. A D.A.S. Jogszervíz cikke.
A munkavégzés megtagadásáról
Vélhetően adódott némi fogalomzavar a köznapi szóhasználatban, ami miatt a munkavégzés megtagadása keveredik az egyes konkrét munkáltatói utasítások megtagadásának lehetőségével. Fontos azonban, hogy a munkahelyen történő megjelenés a munkaidő kezdetén nem egyedi munkáltatói utasítás, hanem a munkavállaló főkötelezettsége, ami abból ered, hogy munkaviszonyban áll a foglalkoztatóval.
Egyebekben a kijárási korlátozással kapcsolatos kormányrendelet is alapos indoknak minősíti a munkába járást a lakóhely elhagyására, egyértelműen leszögezhetjük, hogy a veszélyhelyzet önmagában nem teremt alapot arra, hogy a munkavállalók megtagadják a munkavégzést. Nem győzzük hangsúlyozni, hogy egy ilyen lépés a munkáltató azonnali hatályú felmondását is eredményezheti! Azok a dolgozók, akik egészségi állapotuk miatt veszélyeztetettebbnek minősülnek, feltétlenül konzultáljanak a munkáltatóval alternatív lehetőségekről (szabadság igénybevétele, kevésbé frekventált időszakokra történő munkaidőbeosztás, átmeneti otthoni munkavégzés).
A fertőzésveszély és a következmények
A munkáltató a törvény értelmében köteles megtéríteni a munkavállalónak azt a kárt, amit a munkavégzéssel összefüggésben okozott. A kártérítési felelősség alól mentesülhet, ha bizonyítja, hogy a kárt ellenőrzési körén kívül eső elháríthatatlan külső körülmény vagy a munkavállaló elháríthatatlan magatartása okozta.
Azonban ahhoz, hogy felelősségről és kimentésről egyáltalán beszélhessünk, egy sokkal fontosabb kérdésre kell megkeresnünk a választ: hogyan bizonyítható - és bizonyítható-e egyáltalán -, hogy a betegséget a munkahelyen kaptuk el? Hiszen nem csak azért hagyhatjuk el az otthonunkat, hogy dolgozni menjünk: napi szinten felkereshetünk élelmiszerboltot, patikát, drogériát, de akár egyéni szabadidős sportot is űzhetünk - ezek mind-mind potenciális fertőzésveszélyt hordoznak.
A fentiekre tekintettel megállapítható, hogy ahhoz, hogy a munkáltató felelőssége alappal szóba kerülhessen a megbetegedés kapcsán, azt kell bizonyítani, hogy a munkahelyen és nem bárhol máshol fertőződött meg a munkavállaló.
Az orvostudomány fejlett ugyan, de ott nem tart, hogy kétséget kizáróan megállapítsa a kórokozó bejutásának pontos helyszínét. Amennyiben a munkavállaló esetleg hozzátartozónak is tovább adja a betegséget, a kérdés ismét kényes, hiszen a munkáltatónak vajmi kevés ráhatása van arra, hogy beosztottja kikkel tartja a kapcsolatot. Még bonyolultabb a helyzet, ha azok közül, akikkel találkozott, egyesek maguk is elhagyták az otthonukat valamilyen legális céllal - ekkor az okozati lánc már túlságosan messzire nyúlna, ami jelentősen túlmutat egy konkrét munkáltató ellenőrzési körén. A fentiek természetesen nem jelentik azt, hogy a munkáltatóknak nem kell mindent megtenniük azért, hogy a kockázatokat csökkentsék! Kötelezettségük védőfelszerelést és biztonságos munkakörülményeket biztosítani a dolgozóknak, illetve a munkavállaló érdekeit méltányosan mérlegelni betegség vagy idős, beteg hozzátartozóval történő együttélés esetén.
D.A.S. Jogszervíz
Nyitókép: Martin Adams on Unsplash
Vélhetően adódott némi fogalomzavar a köznapi szóhasználatban, ami miatt a munkavégzés megtagadása keveredik az egyes konkrét munkáltatói utasítások megtagadásának lehetőségével. Fontos azonban, hogy a munkahelyen történő megjelenés a munkaidő kezdetén nem egyedi munkáltatói utasítás, hanem a munkavállaló főkötelezettsége, ami abból ered, hogy munkaviszonyban áll a foglalkoztatóval.
Egyebekben a kijárási korlátozással kapcsolatos kormányrendelet is alapos indoknak minősíti a munkába járást a lakóhely elhagyására, egyértelműen leszögezhetjük, hogy a veszélyhelyzet önmagában nem teremt alapot arra, hogy a munkavállalók megtagadják a munkavégzést. Nem győzzük hangsúlyozni, hogy egy ilyen lépés a munkáltató azonnali hatályú felmondását is eredményezheti! Azok a dolgozók, akik egészségi állapotuk miatt veszélyeztetettebbnek minősülnek, feltétlenül konzultáljanak a munkáltatóval alternatív lehetőségekről (szabadság igénybevétele, kevésbé frekventált időszakokra történő munkaidőbeosztás, átmeneti otthoni munkavégzés).
A fertőzésveszély és a következmények
A munkáltató a törvény értelmében köteles megtéríteni a munkavállalónak azt a kárt, amit a munkavégzéssel összefüggésben okozott. A kártérítési felelősség alól mentesülhet, ha bizonyítja, hogy a kárt ellenőrzési körén kívül eső elháríthatatlan külső körülmény vagy a munkavállaló elháríthatatlan magatartása okozta.
Azonban ahhoz, hogy felelősségről és kimentésről egyáltalán beszélhessünk, egy sokkal fontosabb kérdésre kell megkeresnünk a választ: hogyan bizonyítható - és bizonyítható-e egyáltalán -, hogy a betegséget a munkahelyen kaptuk el? Hiszen nem csak azért hagyhatjuk el az otthonunkat, hogy dolgozni menjünk: napi szinten felkereshetünk élelmiszerboltot, patikát, drogériát, de akár egyéni szabadidős sportot is űzhetünk - ezek mind-mind potenciális fertőzésveszélyt hordoznak.
A fentiekre tekintettel megállapítható, hogy ahhoz, hogy a munkáltató felelőssége alappal szóba kerülhessen a megbetegedés kapcsán, azt kell bizonyítani, hogy a munkahelyen és nem bárhol máshol fertőződött meg a munkavállaló.
Az orvostudomány fejlett ugyan, de ott nem tart, hogy kétséget kizáróan megállapítsa a kórokozó bejutásának pontos helyszínét. Amennyiben a munkavállaló esetleg hozzátartozónak is tovább adja a betegséget, a kérdés ismét kényes, hiszen a munkáltatónak vajmi kevés ráhatása van arra, hogy beosztottja kikkel tartja a kapcsolatot. Még bonyolultabb a helyzet, ha azok közül, akikkel találkozott, egyesek maguk is elhagyták az otthonukat valamilyen legális céllal - ekkor az okozati lánc már túlságosan messzire nyúlna, ami jelentősen túlmutat egy konkrét munkáltató ellenőrzési körén. A fentiek természetesen nem jelentik azt, hogy a munkáltatóknak nem kell mindent megtenniük azért, hogy a kockázatokat csökkentsék! Kötelezettségük védőfelszerelést és biztonságos munkakörülményeket biztosítani a dolgozóknak, illetve a munkavállaló érdekeit méltányosan mérlegelni betegség vagy idős, beteg hozzátartozóval történő együttélés esetén.
D.A.S. Jogszervíz
Nyitókép: Martin Adams on Unsplash
- 2026.06.15Stratégiai emberi erőforrás szaktanácsadó szakirányú továbbképzés A képzés valós szervezeti helyzeteken, gyakorló HR-vezetők tapasztalatán és emberközpontú stratégiai szemléleten keresztül ad azonnal alkalmazható tudást.
Részletek
Jegyek
- 2026.06.18Mesterséges intelligencia üzleti használata - a rejtett kockázatok Az előadás célja, hogy gyakorlati, adatvédelmi és AI jogi szempontból is bemutassa a mesterséges intelligencia üzleti használatának legkritikusabb kockázatait. Kiemelt fókuszt kap, hogy milyen adatokat tilos, de legalább is nem jó ötlet AI rendszerekbe bevinni és hogyan történik mindez a valóságban, akár észrevétlenül.
Részletek
Jegyek
- 2026.09.23Élménnyel eredmény? Earlybird jegyek június 30-ig! Élménnyel eredmény! Országos kutatás és gyakorlati iránymutatás HR és L&D szakembereknek a Tréning Kerekasztal konferencián.
Részletek
Jegyek

Az ördög Pradát visel: mit tanulhat a HR a popkultúra legtoxikusabb főnökétől?